Re: upgrade or not upgrade ....

Page principale

Répondre à ce message
Auteur: Olivier Allard-Jacquin
Date:  
CC: guilde
Sujet: Re: upgrade or not upgrade ....
    Salut Jérôme,

Jerome Kieffer a écrit :
[..]

> -le doubler par une machine serveur type portable pour limiter la
> consomation électrique et le bruit.


[..]

    Le problème du portable, c'est le disque dur. Il n'est pas fait pour
fonctionner en 24x24 et 7x7. Si tu y fais trop d'accès en
lectures/écritures, il va s'user prématurément, et il cassera. Or, le
coût d'un DD de portable est non négligeable.


    Pour info, J'ai l'expérience de plusieurs DD qui ont subit des
lectures/écritures à raison de 100-300ko/s en 24x24/7x7. Le résultat est
sans appel : La durée de vie est de UN an...


    Ces chiffres sont en accord avec ce que disent les constructeurs,
lorsque tu leur mets suffisamment la pression. Les calculs de MTBF
qu'ils annoncent (plus ou moins 5 ans) sont calculés pour une
utilisation de 7h/jour, 5 jour/semaine. Pour une utilisation plus
intensive, le MTBF tombe à 1 an... C'est vraiment fragile ces bêtes là...


    Certain constructeurs fournissent des DD de portable qui sont
spécialement conçu pour une utilisation en 24x24/7x7, ce sont les
"extended duty". Apparemment, ils marchent pas trop mal (mes tests n'ont
pas encore duré un an, mais les résultats sont prometteurs).


    Cependant, une solution soft pour économiser les DD existe, comme
jean-luc en a parlé dans son mail du 05.10.2005 10:15 (le "laptop_mode"
et le "read-ahead").


                            Olivier
-- 
~~~~~~~  _____/\_____  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Phoenix /   _ \/ _   \    Olivier Allard-Jacquin
      /   / \  / \   \   Web:  http://olivieraj.free.fr/
     /___/  /  \  \___\  Mail: olivieraj@???
~~~~ /////  ///\\\  \\\\\ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Linux Powered !!