Jérôme Kieffer wrote:
>Salut,
>sur un de mes routeur, le lien à un MTU de 1460 au lieu de 1500.
>Visiblement ce MTU est négocié, ce qui fait planter les machines qui
>doivent être routées :
>
>19:23:30.663018 IP routeur > windows: icmp 556: mail.tele2.fr
>unreachable - need to frag (mtu 1460) q19:23:41.827878 IP windows.1311
>
>
>>mail.tele2.fr.smtp: . 0:1460(1460) ack 1 win 65249 19:23:41.827985 IP routeur > windows: icmp 556: mail.tele2.fr unreachable - need to frag (mtu 1460)
>>
>>
>
>Question : faut il mieux essayer de modifier le MTU de toutes les
>machines du reseau (avec le serveur DHCP ?) ou est ce que c'est au
>kernel de fragmenter les paquets ?
>
>Merci & A++
>
>
>
c' est amusant..... t'utiliserai pas pppoa? par hazard....
parce que :
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:11:5B:AC:35:75
inet addr:192.168.0.1 Bcast:192.168.0.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
ppp0 Link encap:Point-to-Point Protocol
inet addr:84.102.157.77 P-t-P:84.102.157.1 Mask:255.255.255.255
UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:1492 Metric:1
et mon pc joue office de NAT pour celui de mon frère sans aucun pb
par contre il a longtemps je colouais chez un gas qui avait un modem
adsl usb (sagem si je me souviens bien) y'avait des drivers pour linux
sous forme source mais le driver refusait d'utiliser pppoe.... il
fallait passer par pppoa hors certain sites ne fonctionnaient plus
(sncf....) j'ai reporté en tant que bug et ils m'ont répondu de changer
les mtu des différents pc.... ce que je trouve absurde.... je leur ai
demandé s'il était possible d'utiliser pppoe (FT le supporte, j'ai
acheté un modem eth par la suite et je suis passé en pppoe) et ils m'ont
dit...... que pppoa était bien meilleur.... m'enfin moi je vois : pppoe
pas de pb de nat, pppoa pb de nat..... bref....
