Le 29/08/05, Olivier Allard-Jacquin<olivieraj@???> a écrit :
> Patrice Karatchentzeff a écrit :
[...]
> > Je vais essayer l'option -U qui semble un peu près violer toutes les
> > règles de l'iso-9660, on verra bien :)
>
> Et pourquoi ne fais-tu pas un bon tgz de famille ? Avec la puissance du
> CPU de ta machine, ce n'est pas cela qui va te faire perdre du temps ! :)
>
> En tout cas, le tgz (ou tout autre format compressé) masquera le
> problème de tes noms de fichiers "spéciaux".
oui, bien sûr... mais j'ai déjà une sauvegarde incrémentale ailleurs...
Ce que j'aurai aimé, c'est une vue à un moment donnée un peu près
exacte (moyennant les limitations du support) avec un dévédérom... de
façon à ce que quelqu'un d'autre qu'un admin puisse faire sa
sauvegarde et surtout la redescendre le cas échéant... rdiff-backup,
c'est super... mais pas à mettre dans toutes les mains.
J'y suis un peu près arrivé...
Bon, faut avouer que les p'tits gars qui ont codé mkisofs sont
sévèrement costauds : à partir d'un format très limité (en gros, sur
le « système de fichiers » de MS-DOS), ils ont tellement réussi à
bricoler le truc que l'on peut y écrire une arborescence ext2 dessus
un peu près intégralement (bien sûr, seuls les linuxiens peuvent les
lire mais en l'occurence, on s'en fout).
Chapeau...
PK
PS : il serait peut-être temps d'ailleurs de faire évoluer la norme iso-9660...
--
|\ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF
ZZZzz /,`.-'`' -. ;-;;,_ mailto:p.karatchentzeff@free.fr
|,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' http://p.karatchentzeff.free.fr
'---''(_/--' `-'\_)
