>Je ne comprends rien à tes plaintes sur certains logiciels ; si tu
>n'as pas envie de les préparer pour ta distribution, tu ne le fais
>pas. Si tu le fais, c'est qu'il y a de la demande et donc pour ne pas
>perdre des utilisateurs, tu le fais.
>
>C'est partout pareil...
>
> ce que trouve con c'est que c'est le travail de personnes maintenant
gnome/kde! pas le miens....
ce n'est pas à moi de dire "tiens ce fichier est installé là où il faut
pas" ou "tiens il manque des fichiers de configuration" ou "tiens y'a
pas d'outils de configuration, je vais en créer un!"
>
>
>>c'est pour cela que je rale après eux.... à eux deux ils causent plus de
>>problèmes que 80% des autres logiciels.....
>>
>>
>
>Vire-les... et assume.
>
> je ne peux pas descement dire aux utilisateurs "passez sous debian! nous
on n'installe pas kde/gnome" -_-
c'est stupide.... car automatiquement les utilisateurs diront "oui mais
moi je veux continuer à utiliser sorcerer!" et là tu fais quoi?
si ces packages sont dispo c'est que certains de nos utilisateurs les
utilisent! nous n'avons pas le temps de maintenir les packages non
utilisés....
>
>
>>donc lorsque je découvre que gdm ne fournit qu'un fichier xml de session
>>(ne permettant que de lancer gnome) sans même fournir celui lançant le
>>~/.xinitrc (méthode historique) ben cela me fait chier... car je dois
>>aller chercher (souvent pendant des heures) pour trouver comment le
>>créer.... surtout que juste après tu découvre que kdm les fournis mais
>>les installent dans le mauvais repertoire.... ce genre de trucs tu ne le
>>vois pas parceque tu es utilisateur....
>>
>>
>
>Hoo, mon gars : j'ai certainement installé et compilé des paquets
>avant que tu ne découvres Linux... J'ai commencé sur Linux en 96... à
>l'époque, paquet, cela voulait dire un tarball pour une Slack. Après,
>tu te démerdais... et tu n'avais 40 000 HOWTO et doc (en français qui
>plus est) pour comprendre comment cela marchait... d'autant plus que
>les machines de base étaient à peine supportées par les noyaux
>Linux... et que l'accès au web n'était vraiment réservé qu'aux
>privilégiés. Alors, tes remarques, tu te les gardes...
>
> Tu n'était pas visé..... ceux qui sont visés c'est les équipes gnome et
Kde........
>
>
>>cad il peut créer ses scripts de compilation et les lancer en local....
>>puis quelques mois plus tard en faire profiter les autres.... il n'y a
>>plus de hierarchie.... il y a un outil, une api de spell et cela
>>s'arrête là, tout le monde est libre en tout cas beaucoup plus que sous
>>d'autres distribs (c'est un de ses charmes)
>>
>>
>
>Tu te plains des trucs non standards (à raison) de GNOME et KDE et la
>première chose que vous faîtes avec sorcerer est de créer des nouveaux
>noms (AMHA complètement idiot¹, suivant la mode Harry Potter) pour le
>processus classique de compilation et d'installation...
>
> ah! et apt c'est pas idiot comme nom? Vi, emacs, python, kde, gnome,
gtk, gimp, fluxbox, emerge, debian, GNU, awk.... (je vais m'arrêter là
car je vais passer tout le répertoire GNU/*nix) c'est pas idiot comme nom?
le NOM des outils n'est pas un problème pour moi.... si tu (et là tu es
visé) juge un logiciel à son nom....
