Re: drwxr-sr-x ???

----- Original Message -----
From: "Xavier Bestel" <xavier.bestel@???>
To: <guilde@???>
Sent: Monday, April 11, 2005 5:04 PM
Subject: Re: drwxr-sr-x ???


| Le lundi 11 avril 2005 à 15:43 +0200, anne aublanc a écrit :
| > ----- Original Message -----
| > From: "Xavier Bestel" <xavier.bestel@???>
| > To: <guilde@???>
| > Sent: Monday, April 11, 2005 3:24 PM
| > Subject: Re: drwxr-sr-x ???
| >
| >
| > | Le lundi 11 avril 2005 à 15:12 +0200, Xavier Bestel a écrit :
| > | > Quand un
| > | > répertoire est en +s pour le groupe, tous les nouveaux fichiers et
| > | > répertoires dedans seront aussi en +s pour le groupe *et* auront le
| > | > groupe de ce répertoire.
| > |
| > | Paf ! Une connerie ..
| > | Seuls les répertoires seront aussi en g+s. Les fichiers auront les
perms
| > | normales (mais appartiendront eux aussi au groupe du répertoire).
| > |
| > ach moins intéressée!
|
| Pourquoi ? Avoir un exécutable en g+s veut dire totalement autre chose :
| le gid doit changer à l'exécution. Pourquoi voudrais-tu qu'ils soient en
| g+s eux aussi ?
|
Pour l'instant, avec ce que j'ai fait...

Il y a un répertoire partagé sur le serveur où tous les utilisateurs peuvent
déposer un fichier... le fichier est accessible à tous...
J'aimerai trouver un système pour qu'il y ait un dossier partagé mais aussi
un dossier personnel... et tout cela accessible aussi à partir de
l'interface web...
ce qui me pose des pb c'est l'accès à partit de l"interface web, ce n'est
pas l'accès au dossier à partir de chaque poste du réseau.

Je suis en pleine réflexion ;o))

anne