Jérôme Kieffer wrote:
>On Thu, 17 Mar 2005 15:17:17 +0100
>Guillaume Allegre <allegre.guillaume@???> wrote:
>
>
>
>>Je n'ai jamais compris pourquoi cette technique n'a pas été plus
>>largement employé dans des cinémas et attractions diverses.
>>
>>
>
>car réaliser des surfaces de projection qui sonservent la polarisation
>de la lumiere n'est pas facile.
>
>
>
En tant que spécialiste de lumière polarisée
(
http://perso.wanadoo.fr/aime.vareille/pages/ellipsometrie/), ayant
travaillé sur l'optique des cellules à cristaux liquides et leurs
diffuseurs rétroréfléchissants, il me semble que les difficultés
principales sont d'une part l'optique polarisante qui tient aux
rayonnements du projecteur (si c'est un prisme c'est cher ...), d'autre
part la qualité optique des lunettes polarisantes et leur résistance
mécanique, polaroïd n'est jamais parvenu à s'imposer suffisamment sur le
marché des lunettes de soleil anti-réfléchissante, il semble qu'il y ait
des difficultés pour fabriquer des verres (polymères) polarisants de
qualité homogène (fronts d'onde uniforme). L'écran métallisé qui
conserve l'état de polarisation n'est pas le problème majeur.
A+
Aimé
