Bonjour,
Voir annotations ci-dessous.
Yves Martin wrote:
> Bonjour,
>
> J'ai déjà un serveur Debian avec des partitions LVM. Mais je n'ai pas fait
> d'installation standard car il s'agissait de transférer d'un hardware à
> l'autre. A l'époque, j'ai choisi de faire un / de 500 Mo en partition
> normale et /usr, /var, /home en partition LVM. J'ai construit mes partitions
> avec une knoppix, transférer les fichiers d'une machine à l'autre puis
> configurer le kernel (initrd car RAID) pour enfin booter la machine.
>
> Je vois ici une description permettant de gérer / avec LVM - en ne
> conservant qu'une partition classique /boot avec kernel et initrd:
> http://lists.debian.org/debian-user/2004/02/msg05104.html
> que je pourrais faire avec une knoppix...
>
> Je comprends le travail qu'il y a à faire mais je me demande comment atteindre
> le plus rapidement un système en route avec l'installation classique de
> Debian.
>
> Est-ce que l'installation de Debian supporte les partitions LVM ?
>
>
Je ne crois pas que la Woody supporte le lvm a l'installation.
Par contre c'est le cas du "debian-installer" de la sarge en "Test
candidate 1". (
http://www.debian.org/devel/debian-installer/)
> Si oui, est-ce que je peux faire un /boot classique et le reste en LVM ?
> (Est-ce conseillé ?)
>
>
Je crois que c'est obligatoire en fait. Lilo ou Grub (à vérifier) ne
sachant pas "lire le format" lvm pour booter le kernel.
> Si non, je suppose que la solution est d'installer le système sur une
> partition classique puis de faire les partitions LVM après avoir pris un
> kernel avec LVM et les outils LVM...
>
>
Oui ca marche, mais je pense que pour mettre le / en lvm ca doit pas
être trivial.
> Vos expériences avec LVM (1.0) ? Satisfaits ?
>
>
J'ai pas testé personnellement, mais un collègue a pas mal expérimenté
et ça marche bien, bonne fiabilité
A noté qu'avec le 2.6 tu as lvm 2.0 plus performant.
Cdtl
René
