Olivier Allard-Jacquin wrote:
>
>
> Charles Walmsley wrote:
>
>>
>> Yeah, mais ton pote les fait faire de façon automatisée. Sélection
>> des adresses automatique ; envoi automatique ; tri des résultats
>> automatique - donc sortie d'une liste considérable en une seule nuit
>> et selon les paramètres qu'il aurait choisi. =-O
>
>
> C'est clair.
>
>> Il y a une parade. Un antivirus - pour reconnaître les virus selon
>> leurs "signatures" (c'est un peu dans le style des verifs qu'on fait
>> à la base de md5sum ou sha1 sur les fichiers qu'on download)
>> L'antivirus est mis à jour avec les "signatures" et se charge de
>> verifier tout les fichiers pour chercher les virus. Le logiciel
>> prend les actions qu'on choisit sur les fichier dits "infectés".
>> Puis un filtre anti-spam qui ne regarde que les mails pour les mots
>> clés, les phrases choisies, etc afin de nous éviter la lecture des
>> mails de réclame etc.
>> J'insiste - je n'ai jamais vu un seul logiciel remplissant les 2
>> fonctions - je voudrais bien.
>
>
> Suite à ma doc sur Netfilter, l'auteur de ceci
> http://www.espace-groupware.com/anti-spam/index.html m'a contacté (il
> m'a informé qu'il avait utilisé le CSS de ma documentation, donc celui
> d'Edgar Bonet en fait). La solution qu'il propose est intéressante
> (serveur de mail + antispam + antivirus).
>
Je vais lire - merci de l'info. Je vois ça comme firewall + antivirus
+antispam moi - pour le moment en tout cas.
>> T'as raison - Mozilla Mail traite du Junk mail c.a.d. spam. Pour
>> moi, cependant, il faut mettre un antivirus en plus- CLAMAV est libre
>> et ça semble marcher - je l'ai depuis 2 jours. PANDA et F-PROT sont
>> propriétaires mais gratuits pour Linux - Je n'ai pas d'info.
>
>
> J'ai lu des trucs bizarres sur Panda Antivirus. Passé un temps
> (2001), il a été dit que le responsable de la Panda Software était
> membre donateur de l'Eglise de Scientologie. Et celui-ci n'a pas
> démentie l'information.
>
Well goodness me ! Encore eux !
> Je n'ai pas l'habitude de colporter des rumeurs, mais si c'est
> vrai, on peut se poser des questions sur les softs de PANDA, et sur
> les enventuelles backdoors qu'ils peuvent contenir. Je n'accuse pas
> PANDA, je dis simplement qu'il faut peut-être y réfléchir à deux fois
> avant de mettre un logiciel proprio et closed-source dans sa machine
> Linux....
>
Je disais bien que j'avais selectionné CLAMAV. J'ai rajouté les 2
autres en tant qu'info.
> Pour plus d'infos :
> http://www.google.fr/search?q=panda+scientologie
> http://www.vigi-sectes.org/scientologie/pieuvre-scientologue.html
>
> Olivier
>
Merci de l'info.
