Re: [HA] MySQL replication

----- Original Message -----
From: "Yannick Lecaillez" <yl@???>
To: <guilde@???>
Sent: Thursday, March 11, 2004 1:03 PM
Subject: Re: [HA] MySQL replication


> Le jeu 11/03/2004 à 11:17, Dominique Chabord a écrit :
> > Bonjour,
> >
> >
> > Le projet Shaman-X démarre un nouveau travail consistant à packager une
> > solution de basculement automatique entre des réplicas MySQL.
> > Si le sujet vous intéresse, pour définir la fonctionalité de base,
> > participer à la réalisation, béta tester le résultat, documenter, vous
etes
> > les bienvenus.
> > Le début du travail est imminent, il devrait aboutir à un premier
résultat
> > montrable courant mai, constitué de scripts d'exploitation, de scripts
de
> > configuration et de documentation (en anglais).
>
> MySQL supporte déjà bien la réplication,

C'est grace à ça que ce projet existe

> il suffit de le coupler à
> heatbeat et voilà déjà un bon système de HA.

L'intégration avec Heartbeat limite beaucoup la solution telle qu'elle a
déjà été proposée et nous pensons qu'il
est possible de faire mieux

> C'est sur que packager le
> tout serait intéressant pour faciliter le déploiement et le monitoring.

L'intégration d'une solution HeartBeat n'est pas l'objet du projet
mentionné. En revanche, si quelqu'un veut s'y attaquer, c'est un projet que
je suivrais avec attention.

>
> En fait, je serais plus intéressé à essayer qqchose au niveau de
> PostgreSQL qui lui est bien moins supporté. De plus, à mon humble avis,
> et pas du tout dans l'intention de lancer un N-ème troll, je pense que
> PostgreSQL est plus sérieux en milieu de production que MySQL. En effet
> postgres supporte les contraintes d'intégrités référentielles et les
> triggers, chose que MySQL ne FAISAIT pas. Je dit "faisait" car il me
> semble qu'à l'époque ou j'avais regardé ils commençaient à s'y
> intéresser. Je ne sais pas si c'est fait aujourd'hui ? Bref tout ça pour
> dire que construire une BDD sans contrainte d'intégrité référentielle et
> sans Trigger, je ne trouve pas ça très "stable". C'est pourquoi je
> préfère toujours Postgres à MySQL dans des environnements "sérieux"
> (autre que dans le cadre d'un forum ou un livre d'or ...).

MySQL a été choisie pour des raisons non techniques.

>
> Peut-être seriez-vous prés à intégrer postgres dans ce projet ?

Bien sur, mais nous n'avons pas d'expertise POSTGRESQL dans l'équipe qui se
constitue. Veux tu jouer ce role et décliner la version POSTGRESQL du projet
?
Je pense que les mêmes règles de conception doivent s'appliquer aux deux
bases.
La version Postgres libre GPL ou compatible comporte t elle ien toutes les
fonctions nécessaires de réplication au niveau de qualité requis ?

>
>
>