Oui mais dans ce cas, il faut compter l'influence d'un processeur sur
l'autre. Car rien ne prouve qu'une partie des 5 degres de plus de l'un
des processeurs n'est pas responsable d'une partie du rechauffement de
l'autre. Donc, plus l'un pedale vite plus l'autre chauffe ;-)
M'enfin je ne suis pas thermistroupf.
Francois
On Wed, 2004-02-11 at 18:35, Xavier Bestel wrote:
> On Wed, 2004-02-11 at 17:41, Guillaume Allègre wrote:
> > Le mar 10 fév 2004 à 15:43 +0100, Olivier_Allard-Jacquin@??? a écrit :
> >
> > > Cela peut être aussi intéressant si on veut limiter l'augmentation
> > > de température d'un des CPU. Sur mon bi-athlon par exemple, le processeur
> > > situé le plus près du centre de la machine est 5 degrès plus chaud que
> > > celui situés sur le bord, ce qui représente 10% d'écart quand même...
> >
> > hum... de vieux démons armés d'éprouvettes et d'oscilloscopes se
> > réveillent en moi... le 0° de l'échelle Celsius étant arbitraire
> > (d'où le signe degré), la comparaison en valeur relative (10%) n'a pas
> > vraiment de sens.
> >
> > Pour qu'elle en ait (un peu), il faudrait parler en Kelvins, soit un
> > delta de 5K sur une température de 323K, soit 1,5%. Pas très
> > impressionnant.
>
> Perso j'aurais plutôt mesuré l'échauffement causé par le processeur,
> c'est-à-dire le delta entre la temp ambiante (20° dans la machine ?) et
> le proc, soit 30°. 5° de différence là-dessus, ça nous fait du 17%.
>
> M'enfin chuis pas physicien non plus. Edgaaar ?
>
> Xav
--
