Raphael Jacquot a écrit : > Jerome Le Tanou wrote:
>
>>>> est très faible pour un disque SCSI 10000 U320 10000RPM) avec le
>>>> chipset 7899W de la backplane des 2650.
>>>
>>>
>>>
>>> ah, oue, j'ai pas exactement la meme revision de controlleur SCSI...
>>
>>
>> Ca peux tout changer... Des tests avec une 39160 qui a un chipset
>> 7899G donnent de très bons résultats.
>
>
> ah, j'y suis...
> c'est de 7899 *W*
> ca doit etre des win-controlleurs-SCSI... :D
En tout cas, c'est pas le W de Wild.
>>>> Nous avons de plus des configurations en disque Seagate ou en disque
>>>> Fujitsu, avec des rapports de performance allant du simple au double
>>>> en défaveur du futjitsu.
>>>
>>>
>>>
>>> les disques fujitsu, c'est de la M****** comme dirait JP Coffe pour
>>> les McDo
>>
>>
>> Ce n'est pas ce que dit Dell malgré que nous le démontrons avec nos
>> tests.
Mais y'a pas de pb de terminaisons, un vilain petit canard sur la chaine
SCSI ?
> oue, nous a l'UFR IMA on a du changer 150 disques fujitsu de 10G dans
> des vieux dell. fujitsu, c'est pas cher, mais...
Eh bien ils ont deja bien fait leur temps, parce qu'il y a deja qq
annees, on savait deja ce qu'ils valaient, en termes de fiabilité : pas
grand chose (en SCSI).
Remarque que Seagate en IDE, ca a ete des daubes infames aussi - au
point qu'aujourd'hui je regarde toujours ca avec un oeil suspiscieux -
avec une rumeur, fondee peut-etre, que passaient sur les disques IDE les
mecaniques qui n'etaient pas assez bonnes pour etre en SCSI...
Ceci expliquant cela...
