Re: Serveur de son et Tee ;)

On Tuesday 04 November 2003 09:59, Edgar Bonet wrote:

> Le mardi 4 novembre, stephane parenton a écrit :

> > l'autre intérêt, même si dans ton cas il doit être négligeable, c'est
> > le délai de "transport" du son dans le cable audio qui sera réduit si
> > tu balance une info réseau plutôt qu'un son sur un cable audio..
>
> Je trouve cette idée absolument pas crédible. Un signal électrique met
> environ 25 nanosecondes pour parcourir un fil de 5 mètres. C'est valable
> aussi bien pour un signal son analogique que pour les impulsions
> électriques dans un câble Ethernet (*). La différence c'est qu'en
> passant par TCP/IP, tu ne n'as pas au niveau applicatif les bits au fur
> et à mesure qu'ils arrivent : il te faut attendre la fin de la trame
> ethernet et un certain travail du noyau pour pouvoir en lire le début.
> Aux 25 ns de transport tu rajoutes au bas mot plusieurs microsecondes de
> traitement logiciel dans la pile TCP/IP.

Tu as raison. Mais tu oublies une chose: le debit du reseau est bien bien
superieur a ce qu'il est necessaire d'envoyer comme information audio. Du
coup, tu as largement assez d'info qui arrive et qui est stockee sur la
machine distante pour que celle-ci puisse delivrer le son (sous forme
analogique, cette fois) a mesure qu'il est necessaire.

La question qui se pose est: comment synchroniser les deux machines qui
doivent cracher le son en meme temps, sur chaque canal ?


--
Frederic