Re: Samba ... linux, windows et les autres ...

Justement il ne faut pas appliquer de .reg non plus sur les 98.
Est-ce que c'est un seul 98 qui pose problème ou plusieurs (ou tous) ?

Essaie de supprimer les comptes de machine 98 de tes passwd et
smbpasswd. Je pense qu'ils ne sont pas indispensables comme pour les 2K
(je n'en suis pas sûr), puis remets-les sur le domaine.

Stephan


Philippe B wrote:
> Bonjour Stéphane,
>
> Pour ma part, c'est la 2.2.7a j'ai bien les mots de passes encryptés, et
> j'ai aussi bien le "domain logon" a YES.
> Je ne vois rien de suspect dans les logs ... et je n'ai appliqué aucun patch
> sur les XP/2000 qui fonctionnent très bien. Que les 98 ...
>
> Philippe
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "StephaneK" <reboot@???>
> To: "Philippe B" <philippe@???>
> Sent: Wednesday, October 08, 2003 8:41 AM
> Subject: Re: Samba ... linux, windows et les autres ...
>
>
>
>>Philippe B wrote:
>>
>>>Bonsoir tt le monde,
>>>
>>
>> > j'ai fait les comptes pour les machines (smbadduser avec un useradd au
>>
>>>niveau unix) ca roule, sans souci. j'avais du 2000 et du XP ...
>>>et la, j'ai buté sur un 98, qui me sort un gros : paramètre incorrect
>>>quand je tente de me logguer au domaine.!
>>>je pense que y'a une histoire de mot de passe en clair / crypté. j'ai
>>>vu ca trainer sur le net, j'ai testé de changer une clé dans la bdr du
>>>poste client, niette, ca marche toujours pas. Est-ce que ca dit
>>>qqchose à qqun ?
>>
>>Bonjour Philippe,
>>Tu utilises Samba 2 ou 3 ?
>>
>>Dans le smb.conf il y a bien:
>>encrypt passwords = yes
>>domain logons = yes
>>
>>Attention il ne fait pas appliquer sur les stations les
>>WinXX_PlainPassword.reg qui sont dans le rep doc/Registry, c'est inutile
>>et insecure.
>>
>>Stephane
>>
>>
>>
>
>