Christian Marillat wrote:
>> Une bonne question: Pourquoi les produits commerciaux ignorent Debian ?
>>Je suppose que par "produits commerciaux" tu entends "produits
>>propriétaires" ?
>>
>>
>>1. Parce que Debian n'est portée par aucune entité commerciale de style
>>RedHat, Mandrake, etc... et que les commerciaux des autres boites ne
>>comprennent pas que ça peut marcher. C'est pas leur monde.
>>
Plutot parce qu'aucune -- grosse -- societe ne propose de contrat de
support et/ou d'infogerance pour un systeme Debian complet (trop de
packages). La societe desireuse de le faire doit realiser un
"shrinkwrap" de Debian elle-meme, le commercialiser & le supporter. Le
contrat Debian favorise explicitement ce type d'approche, mais ceux qui
ont franchi le pas (Corel, Progeny) n'ont pas eu les retombees
financieres minimum leur premettant de continuer.
>>2. Parce que Debian a en plus des autres une charte (policy) qui
>>avantage clairement les logiciels libres sur les non-libres.
>>
C'est une non-raison. Comme explique plus haut, la distribution Debian
elle-meme n'est pas commercialisable & ne supporte pas d'ajout
"commerciaux". En revanche, toute distribution commerciale est
parfaitement libre de se baser sur Debian et dans la distrib finale, de
proposer des applis commerciales.
>>3. Parce que le système .rpm est plus connu que le .deb, en dépit de la
>>supériorité technique des outils de gestion des paquets de Debian
>>(apt-...)
>>
>>
>
>4) Depuis peu le format rpm à été retenu par le LSB (Linux Standart Base)
>
J'ajouterai que le systeme deb est beaucoup plus complexe que rpm (je
connais les 2 systemes). Le resultat est a la hauteur de la complexite,
mais cette complexite justifie le label de "developpeurs Debian" pour
ceux qui realisent les packages, alors que les competences requises
(donc le temps & donc l'argent) pour realiser un package rpm sont un
ordre de grandeur plus faible.
<amha>
Pour, ne pas confondre le systeme de package "deb" qui a pour unique
qualite une bonne integration avec le systeme APT, et le systeme APT
lui-meme dont l'efficacite n'est plus a demontrer.
Pour ce qui concerne la LSB, la communaute Debian ferait mieux de
pousser APT dans le standard LSB plutot que de se cramponner sur le
format deb. C'est la position de Bruce Perens, en qui j'ai toute
confiance pour avoir travaille avec lui.
</amha>
A+
--
Francois-Xavier 'FiX' KOWALSKI
