Marc BERLIOUX (xmarc@???) said:
> > Non. On peut exporter au format Word/PowerPoint/Excel depuis ces outils.
> > C'est comme cela que je peux passer inaperçu à l'intérieur d'HP ;-)
>
> Je suis d'accord la dessus, mais doit on en déduire que le document texte
> universel est le document .doc. Pourquoi, alors OpenOffice et StarOffice ont
> ils encore implémenté leur propre format de documents illisibles dans un
> simple éditeur.
$ file ../ia64.sxi
../ia64.sxi: Zip archive data, at least v2.0 to extract
$ unzip -t ../ia64.sxi
testing: Pictures/100000000000009C0000001ABC7871EC.png OK
testing: Pictures/10000201000000450000002232376C28.png OK
testing: Pictures/10000000000000080000000824DACE40.png OK
testing: Pictures/100002000000014700000168BD6175A6.gif OK
testing: content.xml OK
testing: styles.xml OK
testing: Object 2/content.xml OK
testing: Object 2/styles.xml OK
testing: Object 2/settings.xml OK
testing: meta.xml OK
testing: settings.xml OK
testing: META-INF/manifest.xml OK
C'est un format structuré, donc non lisible par un éditeur certes, mais
pas fermé pour autant.
>
> Si le libre décidait d'un format universel de document Texte (XML LaTeX etc)
Si il y avait un seul format/outil pour tout, cela ne serait plus du libre non ?
Pourquoi me forcer à utiliser Emacs, Gnome, Debian, si je préfère vim, KDE
et Mandrake ?
> éditable dans un simple éditeur et que les traitements de textes WYSIWYG
> soient capables de les manipuler, alors on pourrait à terme arriver à un
> standard de document commun alors qu'à l'heure actuelle, SO, OO, Kword
Le vrai besoin est l'interopérabilité sur un ensemble de spec. communes
plus que l'unicité source d'appauvrissement.
> La question qui vient à l'esprit au regard de ces considérations est :
> Y a t'il des projets de standardisation de formats de document ?
IL y a beaucoup de *ML dans la nature et maintenant Microsoft va proposer
WordML.
Standardiser les documents c'est impossible AMHA.
J'utilise DocBook. C'est très bien pour de la documentation technique, mais
moins pour une lettre à mon percepteur, ou une présentation, ...
>
> Si c'est Microsoft qui dicte les règles en cette matière, le libre devra t'il
> toujours se contenter de suivre ?
Le libre est loin de suivre. Je crois que c'est un peu retourner ce que l'histoire
a vu: Microsoft a suivi tout le temps les autres innovations:
Windows 1.0 c'était GEM (commercial) ou X11 en vraiment moins bien.
DOS est un petit sous-ensemble d'un Unix (et en plus, ils l'ont juste racheté).
123 existait avant Multiplan (acheté) ou Excel.
TCP/IP existait bien avant la notion de réseau dans les produits MS ...
Mais si Microsoft propose WordML et que l'on peut interopérer avec dans
d'autres outils, je ne vois pas pourquoi s'en priver.
Cordialement,
Bruno.
--
Linux Solution Consultant Tél: +33 476 143 278 - Fax: +33 476 146 105
HP/Intel Solution Center http://hpintelco.net Hewlett-Packard Grenoble/France
Des infos sur Linux? http://www.HyPer-Linux.org http://www.hp.com/linux
La musique ancienne? http://www.musique-ancienne.org http://www.medieval.org
