Frederic Mantegazza wrote:
>>Done moi un pointeur/URL ces ces "regles", STP. Je suis developpeur C++
>>entre autres & n'ai jamais entendu parler d'une telle regle.
>>
>>
>
>http://pst.web.cern.ch/PST/HandBookWorkBook/Handbook/Programming/CodingStandard/c++standard.pdf
>http://www.chris-lott.org/resources/cstyle/Ellemtel-rules-mm.pdf
>http://www.doc.ic.ac.uk/lab/cplus/c++.rules/chap12.html
>
Merci pour ces pointeurs.
>Il s'agit de recommendations de divers organismes/boites... Et cette regle
>est tres souvent appliquee.
>
J'ai eu peur sans raison: il ne s'agit pas du standard C++ lui-meme.
Mais bon, je suis cense appliquer "ellemtel", donc... :-)
>Comme il a ete dit, c'est surement du a des problemes de portabilite, mais
>aussi au fait que, si j'ai bien compris, il n'y a pas de verification de
>type sur une macro, alors qu'avec 0, si.
>
>
Uuk? Pour moi une macro -- donc une commande de pre-processeur -- est
resolue avant d'appeller le compilateur, donc c'est bien la valeure qui
est concernee.
Mon interpretation serait un peu differente: (void*)0 rend le zero
homogene avec l'espace d'addressage -- qui peut etre different de "int".
La manip C++ respectant les standards dessus-cites serait donc plutot:
#define NULL 0L
Merci encore & A+
--
Francois-Xavier 'FiX' KOWALSKI
