olivier_allard-jacquin@??? wrote:
> > Pas d'accord --evidement -- avec ta definition du multipart-alternative.
> > Cela sert aussi a etre plus oecumenique en terme de distribution. Il n'y
> > a pas que text/html comme messages alternatifs, mais aussi des
> > traductions francais/english, ou encore des diffusions avec des charset
> > de compatibilite us-ascii/latin-1 (en virant les accents...).
>
> <souvenir>
> Lorsque j'étais à ST, quelqu'un (Frédéric il me semble ?) avait
> écrit un bon petit programme à base de grep /sed /awk permettant de
> reformater les mails venant de l'horripilant serveur de mail
> propriétaire qu'utilisait, et qu'utilise probablement encore, ST. Nan, ce n'était pas Lotus Notes, mais un truc pire encore ... :=)
>
> omkiller qu'il s'appelait ... Nous l'utilisions en l'appelant
> depuis Netscape, en temps que soft de récupération de mail.
> </souvenir>
Salut,
plus la peine maintenant, ils ont vire openmail pour netscape, et en
version 6 !!!
>
> <Suggestion>
> Si effectivement les mails en 100% HTML ne passent pas avec Gnus
> / Emacs / Mutt / autre, pourquoi ne pas te coder un petit soft de ce
> type la ? Je ne pense pas que ce soit très difficile à faire, il suffit
> grosso-modo de ne prendre que la partie "body", et virer les balises
> HTML.
une regle dans procmail pour que si le message contient les mots clefs
html, body, etc.. qu'il lance lynx -dump fichier.html
ca netoie un fichier html et le sort au format texte.
Stephane
