Edgar Bonet <ebo5@???> wrote:
>> Le lundi 13 mai, Anne Aublanc a écrit :
>>> E:\fvwm>md5sum.exe fvwm-2.5.0-1.i386.rpm
>>> bac9ec796737303cf2f9f1652e339552
>>> *fvwm-2.5.0-1.i386.rpm
>>> J'aurai du trouver
>>> MD5: b1344ecdd556241223f091bbed7f7231
>>
>> Il semblerait que le MD5 donné par rpmfind n'est pas bon. J'ai
>> récupéré ce RPM à deux endroits différents
>> (ftp://fr.rpmfind.net/linux/sourceforge/fvwm-themes/fvwm-2.5.0-
>> 1.i386.rpm et
>> http://unc.dl.sourceforge.net/sourceforge/fvwm-themes/fvwm-2.5.0-
>> 1.i386.rpm) et dans les deux cas j'ai 1274820 octets et le même MD5
>> que toi (bac9ec796737303cf2f9f1652e339552).
>>
J'ai eu une réponse!
" En fait c'est une question fequente, le MD5 indique sur la page web
est calcule sur le contenu du RPM pas sur le fichier resultant.
La commande rpm verifie systematiquement le MD5 a l'utilisation donc
les erreurs de telechargement ne risquent pas de generer une installation
erronee,
Daniel
--
Daniel Veillard | Red Hat Network http://redhat.com/products/network/
veillard@??? | libxml Gnome XML XSLT toolkit http://xmlsoft.org/
http://veillard.com/ | Rpmfind RPM search engine http://rpmfind.net/"
