Re: remerciements, copie d'un disque sur l'autre

dd if=/dev/hda of=/dev/hdg seul fait des buffers de 512 octets et le
transfert est particulièrement lent.
dd if=/dev/hda of=/dev/hdg bs=4096k devrait être plus rapide ;
quelqu'un a-t'il une idée de l'optimum de vitesse transfert ?
Il y a un problème de géométrie de disques : les secteurs sont en général de 512 octets ce qui laisse penser qu'il ne faut pas toujours ajuster la taille de buffer.
L'autre problème est la terminaison du transfert la taille du buffer doit être un sous-multiple de la taille du disque de départ (pas de problème avec 512 octets)



>Messsage du 16/02/2002 09:18
>De : ald <alain.dieudonne@???>
>A : Guilde (E-mail) <guilde@???>
>Copie à :
>Objet : Re: remerciements, copie d'un disque sur l'autre
>
> Bonjour et merci de vos réponses et témoignages.
>
> J'utilise dd et tout fonctionne trés bien (c'est TRES lent, mais je
> lance le soir).
>
> Le disque de sauvegarde, devient un clone du disque de travail. fdisk ne
> voit aucune différence et si j'intervertit les deux disques, il n'y a
> aucun problème.
>
> Cette solution ne serait certainement pas valable pour un serveur ou la
> sauvegarde doit se faire en temps réel, mais pour ma station de travail
> c'est parfait.
>
>
>
> A bientôt
>
>
>
> ALD
>
>