Re: Pb connexion internet avec free

Top Page

Reply to this message
Author: cly
Date:  
To: guilde
Subject: Re: Pb connexion internet avec free

p.karatchentzeff@??? wrote:
> >
>  > domain free.fr
>  > search free.fr
>  > nameserver      212.27.32.5     # xisp primary DNS line
>  > nameserver      212.27.32.6     # xisp secondary DNS line

>
> Je prends en cours ;-)
>
> moi, je n'ai pas les deux premières lignes...



Je les ai enlevees, et voici par exemple ce qui se passe avec nslookup:
$ nslookup
*** Can't find server name for address 212.27.32.5: No response from
server
*** Can't find server name for address 212.27.32.6: No response from
server
*** Default servers are not available


>  > > 2) output de "netstat -r" ???
>  > route -n me repond:
>  > Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use
>  > Iface
>  > 192.168.254.254 0.0.0.0         255.255.255.255 UH    0      0        0
>  > ppp0
>  > 0.0.0.0         192.168.254.254 0.0.0.0         UG    0      0        0
>  > ppp0

>
> Tiens, moi ,j'ai
>
> $ netstat -r
> Table de routage IP du noyau
> Destination     Passerelle      Genmask         Indic   MSS Fenêtre irtt Iface
> 192.168.254.254 *               255.255.255.255 UH        0 0          0 ppp0
> default         192.168.254.254 0.0.0.0         UG        0 0         0 ppp0


Ha! Est-ce que cela peut etre du a une difference de noyau?

> Qu'as-tu dans tes fichiers /etc/network/* ?

::::::::::::::
network/interfaces
::::::::::::::
# Used by ifup(8) and ifdown(8). See the interfaces(5) manpage or
# /usr/share/doc/netbase/examples for more information.
#

# iface lo inet loopback
::::::::::::::
network/options
::::::::::::::
ip_forward=no
spoofprotect=yes
syncookies=no
::::::::::::::
network/spoof-protect
::::::::::::::
# default spoof protection configuration
#
# this is only necessary for pre-2.2 kernels.
# (it can be determined automatically under 2.2.x)

#LOCAL_IPS="127.0.0.1/8 127.0.0.1 "
#LOCAL_IFACES="eth0 eth1 ppp0"



Je n'y ai jamais touche...


Christophe.


PS: est-il normal que le reply-to soit positionne a guilde-owner et non
pas guilde?