Cc:
Bcc:
X-Face: "(f3\<&&St}J$nr A%OL;jNrgIf(S9[ala/vrL<4p pa+WWPU^@a;
>>>>> "PK" == Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff@???> writes:
PK> Francois-Xavier Kowalski écrivait:
>>
>> J'aime *pas* interdire, a moins que l'on n'ai pas d'autre choix.
PK> Ce n'est pas une question d'interdiction. On désabonne avec un
PK> mot d'explication. Quand le rigolo rentre de vacances, il
PK> apprend qu'il emmerdé tout le monde et que pour éviter une crise
PK> internationale, il a été désabonné.
De toutes facons, ce n'est pas nous qui fixons les regles effective
(i.e. "implementees) de publication de l'IMAG. C'est pour cela que
j'avais mis "postmaster" en "Cc:" de ma premiere reponse.
Ta methode est pleine de bonne volonte, mais pas de bon sens. Je
m'explique: elle necessite une action humaine du postmaster[1] sur
reception d'un tel message. Si une telle action est automatisee, il
est de toutes facons moins couteux -- en terme de traitement -- de
simplement ignorer (dropper) le message avant de le propager aux
lecteurs de la liste.
PK> [...]
PK> Pas de quoi en faire un pâté. Mais vu les délires méta-physiques
PK> que je provoque en ce moment, je crois que les vacances de Noël
PK> ne sont pas propices aux conseils de bon sens.
PK> Peut-être qu'avec la nouvelle année...
2.4.17 a effectivement l'air d'etre un bon cru... :-)
FiX
Footnotes:
[1] Les admins de l'IMAG ayant surement autre chose de mieux a faire
le leur temps... :-)
--
> Ce message est le premier appel appel à discussion en vue de la
> création de la hiérarchie fr.internet.*
fr.comp.os.linux.internet.* ou fr.internet.comp.os.linux.*?
-+- Arnaud in guide du linuxien pervers - "Bien configurer fr.*"
