Bonjour,
Je ne suis pas un maitre dans la securite et les acreditations de
securite, mais on n'accredite pas un noyau mais un systeme complet
et il ne me semble pas qu'a ce jour des fournisseurs de distribs aient
investit dans un processus d'accreditation C2 qui est long et couteux.
Leurs preference allant vers le grand public.
Voir un projet qui s'appelle bastille, qui veut faire une distrib bienb
securisee (d'ou le nom) mais de la a la certifier ???
Xav
--
------------------------------------
- Xavier DEGENEVE -
- Eleve Ingenieur Troisieme Annee -
- ENSERG ENSIMAG -
- Mail : Xavier.Degeneve@??? -
- Tel : 06-60-65-89-48 -
------------------------------------
On Wed, 8 Dec 1999, Pascal Brunox wrote:
> Bonjour à tous.
>
> Dans le domaine militaire et dans celui du renseignement, Microsoft effectue un fort lobbying de manière à ce que ses systèmes d'exploitation soient les seuls utilisés.
>
> Linux présente un avantage déterminant sur Microsoft en la matière : les sources de ce système sont publiques et il peut donc faire l'objet d'une étude approfondie de manière à vérifier qu'il satisfait bien à un minimum de critères de sécurité.
>
> Mais cela ne suffit pas : il faut également une accréditation en terme de sécurité délivrée par une autorité compétente.
>
> Savez-vous si Linux a déjà été testé en ce sens et s'il a pu obtenir une accréditation C2.
>
> Merci de répondre à l'ensemble des destinataires de ce message.
>
> :-))))
>
> Pascal.
>
>
>
