>>>>> "Eric" == Eric Fanchon <fanchon@???> writes:
Eric> Francois-Xavier KOWALSKI wrote:
>>
>> >>>>> "Eric" == Eric Fanchon <fanchon@???> writes:
>>
Eric> Ben justement c'est pas pareil. Tout ce qui est sous GPL ne
Eric> peut pas changer de statut par definition de la GPL. C'est
Eric> tout son interet : un soft sous GPL n'est pas 'confisquable'.
>> Inexact: Son auteur peut le confisquer. C'est la raison pour
>> laquelle RMS n'a jamais accépté une partie du code de XEmacs:
>> Cette partie a été fournie par Sun...
Eric> peu importe que ca vienne de Sun. Soit c'est sous GPL soit ca
Eric> ne l'est pas. Et si ca l'est ca y reste !!
La GPL ne met pas de copyright. Exemple, Linux est "copyrighté" au nom
de Linus T. Une version sous GPL le reste effectivement. En revanche,
la version suivante peut ne pas être GPL, selon le désir de
l'auteur... Et celà inclu tout le code, y compris celui qui avait été
sorti sous GPL, car il est "copyrighté".
Evidement, les post-utilisateurs de la première version sont protégés
par la première GPL vis à vis de l'auteur.
A+.
--
Fix & Cathy KOWALSKI mailto:ayoul@club-internet.fr
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
A strife of interests masquerading as a contest of principles. The
conduct of public affairs for private advantage. -- Ambrose Bierce
