Re: Rapprochement entre GIF et Linux

Quoting n_hahn@???:
:Je pense personnellement (y a 2 n à personnellement ? ;-) que nous
:avons tous là devant nos yeux ébahis (ça s'écrit comme ça, ébahis ?
:;-), l'exemple de ce qui pourrait très bien arrivé à l'OS Linux
:lui-même.

Il y a bien deux "n" a personnellement, mais on ecrit arrivER, i.e.
un infinitif, pas un participe. ;-)

Ca, c'etait pour la forme.

Sur le fond, tu as completement tord. Cela ne peut pas arriver a Linux,
qui est un NOYAU, pas un OS. En effet, ce noyau est sous GPL, ce qui
interdit toute derive commerciale.

Par contre, en ce qui concerne les "OS", i.e. un noyau + les lib d'interface
systeme + les outils de base qui vont avec (init, etc...), c'est une autre
histoire.

En fait, il n'y a pas un seul OS base sur Linux, mais plusieurs. En gros,
un pour chaque distribution. Pourquoi? Parce que meme si on a des standards
comme le FHS (pour Rafael: merci pour l'info concernant le FHS et Debian)
pour File Hierarchy Standard, rien n'interdit a une distribution d'avoir
un programme comme "man" qui prendra des options differentes.

Pour moi, OS = noyau + libs + programmes, et donc si une interface
quelconque change, ce n'est plus le mem OS.

Et la, RedHat a tout a fait le droit de vendre sa distribution (i.e. son
packaging, qui fait sa valeur ajoutee). Mais heureusement, nous avons
l'OS debian-linux qui lui restera libre, du moins tant que Debian vivra.

Raphael

P.S: Pour les developpeurs Debian de la Guilde. Pouvez-vous faire qq chose
pour que 'uname' retourne 'debian-linux' comme OS et non 'linux'? Ca
permettrait de faire des scripts PORTABLES entre les differents OS bases
sur Linux.