microsoft et marketing

extrait du network news de vnu (groupe d'édition)
non je n'ai pas le link de la page citée...si quelqu'un l'a...
--
az

"Bataille rangee
MICROSOFT TIRE SUR LINUX A BOULETS ROUGES
Microsoft vient de publier un texte pamphletaire, 'Les mythes de
Linux', visant a demonter un par un les mythes sur lesquels Linux
aurait bâti sa reputation. Grand vainqueur de cette charge :
Windows NT4, bien sur. Ce qui prouve en tout cas que Microsoft
prend la menace Linux au serieux.

La charge que vient de lancer Microsoft contre Linux, en publiant
son 'Linux Myths' a provoque de vifs remous dans la communaute
Linux. Il faut dire que l'editeur du systeme d'exploitation le
plus vendu dans le monde n'y va pas de main morte. Pour defendre
sa forteresse Windows NT, il a choisi de prendre un par un ce
qu'il appelle des 'mythes', et les comparer a la realite. Sont
ainsi passes en revue les 'mythes' suivants : Linux fonctionne
mieux que Windows NT ; Linux est plus fiable que NT ; Linux est
gratuit ; Linux est plus securise que NT ; Linux peut remplacer
Windows sur un bureau. Et d'illustrer chacun des point evoques
par plusieurs contre-exemples. Cependant, l'argumentaire de
Microsoft oscille sans cesse entre la verite irrefutable, et une
certaine mauvaise foi.
Pour prouver que Linux tourne moins bien que NT, Microsoft
rappelle deux tests recents, qui avaient effectivement montre la
superiorite de NT. Certaines de ces lacunes ont depuis ete
corrigees, dans les noyaux les plus recents de Linux, mais pas
toutes. Rappelons tout de meme que ces tests avaient choisi des
configurations que l'on retrouve rarement dans la realite, et
qui font effectivement planter Linux/Apache, comme des cartes
Ethernet a 100 Mo. 'IIS de Microsoft est plus rapide pour
delivrer des pages Web en dur, mais Linux est necessairement plus
rapide que NT pour delivrer des pages en CGI', indique Frederic
Le Guern, responsable technique et directeur de la societe de
developpement Internet Apteryx. De meme, il est vrai que Linux,
dans sa version de base, ne supporte pas plus de 2 Go de memoire
vive, et que le noyau ne sera pas ameliore sur ce point
prochainement. Mais Microsoft oublie de dire que Linux supporte
quand meme 4 Go de RAM, a condition d'y adjoindre un patch -
commercial, il est vrai. Quant au fichier swap limite a 128 Mo,
le probleme est resolu depuis des mois... Legitime est aussi la
remarque de Microsoft au sujet des faiblesses de Linux en matiere
de clustering - il n'existe cependant pas de clustering
commercial satisfaisant pour NT non plus, pas plus que de journal
de systeme de fichier... En partie exact aussi, l'argument selon
lequel la gestion de la securite sous Linux manque de souplesse :
les autorisations et les droits d'acces fonctionnent selon le
principe du 'tout ou rien' : ou l'on est superutilisateur, ou
l'on est utilisateur de base, sans rien entre les deux. Enfin,
les critiques sur les retards de Linux sur le multiprocessoring
sont aussi fondees.
Cependant, certains arguments de Microsoft sont tres discutables.
Quand l'editeur de Redmond affirme que Linux, malgre sa gratuite,
ne reduit pas le cout global TCO (Total Cost of Ownership), a
cause des tarifs des techniciens et de la maintenance, on ne peut
s'empecher de songer aux prix demandes par les administrateurs
reseaux NT. Et que dire des tracas des negociations des licences
de logiciels proprietaires... Meme chose a propos de la securite
comparee des deux systemes. 'Aucun systeme d'exploitation ne
garantit une securite a 100%, aussi bien Linux que NT', explique
Frederic Le Guern, 'quant a la reparation des trous de securite
et autres bugs, Microsoft a raison de dire qu'il est un
interlocuteur unique. Par contre, il reagit beaucoup plus
lentement que la communaute Linux'.
Et puis, on trouve quand meme quelques contre-verites
manifestes : 'Microsoft affirme que Linux ne supporte pas le
plug-and-play, ni la gestion d'energie. C'est faux, il sait le
faire' continue Frederic Le Guern. Quand a l'USB, il devrait etre
pret pour la version 2.4 du noyau.
Enfin, l'argument selon lequel Linux ne saurait remplacer Windows
sur un bureau, a cause de son faible nombre d'applications n'est
ni vrai ni faux : il suffit d'avoir les applications qu'il faut.
Linux est, pour l'instant, incapable de faire du multimedia
correctement, mais la bureautique, les applications scientifiques
et l'Internet lui conviennent tout a fait.

Nicolas Robaux"