Salut
Tu es peut être microelectonicien mais moi je suis informaticien et il
existe de nombreuses sources montrant la supériorité des pentiums-celeron en
FPU.
Va voir sur le site de tomharward (
http://www.tomshardware.com/ ou
http://www.hardware-fr.com/) par exemple et tu verras non seulement des
bench mais surtout les différences au niveau des fps (image par seconde)
entre les jeux fonctionnant avec un pentium et un K6!! (sauf quand les jeux
supportent les instructions 3Dnow du K6 et le K7 rattrape semble t il le
retard ). J'ai moi même un K6 2 350 et un celeron 330 et la différence est
plus que notable pour les jeux(avec la même carte vidéo bien sur).
Le nombre de jeux 3D sous linux est encore réduit (quoique QUAKE 3 et 2,
xracer ...) Mais de nombreuses personnes ont bien sur Windows et linux sur
la même machine!!( sans parler du fait que ce qui est vrai pour les jeux
peut l'être aussi pour
des appli utilisant la FPU avec la même outrance)
Pour l'overcloking même chose, pour ma par je n'ai même pas besoin
d'augmenter le voltage pour passer de 330 à 416 Mh (carte mere Abit BX6 2)
et l'augmentation de température est vraiment minime! D'ailleurs Intel
bloque les multiplicateurs pour limiter ces pratiques mais on peut encore
augmenter la fréquence externe( pour encore peu de temps parait-il !?).
Ce qui m'a énervé c'est le ton péremptoire que tu as employé surtout dans un
domaine que tu ne sembles pas connaitre à fond et ce qui est sur c'est que
dans une discipline aussi complexe que l'informatique mieux vaut rester
modeste.
bye
----- Message d'origine -----
De : <PATRICE.KARATCHENTZEFF@???>
À : <guilde@???>
Envoyé : vendredi 15 octobre 1999 13:02
Objet : Re: K6 "Mode Polémique off"
> > Salut
> > Décidément certains ont décidé de jouer avec mes nerfs!!
> > Parmi les processeurs compatibles intel les Pentiums 2 ou les Celerons
sont
> > indéniablement meilleures que les K6 en FPU(biens sur si tu compares
avec
> > les Alfa de Digital...).
>
> indéniablement ? dixit PC expert et consort ? Peut-on connaître tes
sources?
>
> > Il suffit pour ca de voir les benchmarks
>
> Rebelotte. Et puis des benchs, moi je te peux t'en fabriquer qui te
"prouvera"
> qu'un DEC est moins bon qu'un PII... Alors... et des perf supérieures de
3,8% sur
> un FPU, cela fait rigoler doucement... ou bien pleurer quand on tient
compte.
>
> > correspondant ou tout simplement d'être amateur de jeux vidéos pour voir
une
> > différence plus que conséquente entre les 2 types de processeurs!!
>
> Tu sais, Linux et les jeux vidéo... Il n'y en a pas encore légion... Alors
d'ici
> là, cet argument ne tient pas des masses... dans une liste Linux, hein?
>
> > Quand à l'overclocking il est très bien supporté par les Celerons et
> > nettement moins par les K6!!! Mon 330 fonctionne à 416Mh sans problème
(ou
> > un 400 peut passer à 500) et même si leur durée de vie est diminué un
petit
> > peu(ca reste à prouver),
>
> J'aimerai que tu me cites tes sources. Je suis microélectronicien et quand
je dis
> que l'overclocking est à éviter, je parle de ce que je connais...
>
> Cela dit, je ne fabrique pas de pentium ;-)
>
> vu l'évolution des processeurs et la diminution des
> > prix...
> > ALORS NOM DE ZEUS un peu d'objectivité et pas de déclaration aussi
> > péremptoire!!
>
> On s'énerve? Pas bon et pas crédible... Alors du calme. D'autre part,
j'arrête la
> discussion sur la Guilde car cela devient franchement hors sujet... Si tu
veux
> continuer, adresse-moi tes remarques en privé.
>
> Linuxement
>
> PK
>
> > bye
>
> >
> >
> > ----- Message d'origine -----
> > De : <PATRICE.KARATCHENTZEFF@???>
> > À : <guilde@???>
> > Envoyé : vendredi 15 octobre 1999 09:20
> > Objet : Re: K6
> >
> >
> > > > Quand à la comparaison avec le celeron 500 elle ne peut se faire que
sur
> > les
> > > > entiers. Pour les calculs sur les flottants, les K6 sont loin
derrière
> > les
> > > > intels! (Si tu n'utilises pas de jeux ou de logiciels utilisant la
FPU
> > ce
> > > > n'est très grave)
> > >
> > > Ça, c'est le genre d'argument qui me fait bien marrer. À l'origine, le
> > Celeron
> > > est sous-Pentium II (entendre sans cache) pour faire prix d'appel
> > (entendre:
> > > attirer les gogos...). À l'origine, les premiers Celeron(s?) étaient
même
> > moins
> > > performants que les pentium(s?) qu'ils étaient censés remplacés. Cela
> > s'est à
> > > peine amélioré (ajout de 128 ko de cache...).
> > >
> > > Les K6 ont tous 512 ko de cache en série (et même 1 Mo possible:
> > confirmation?).
> > > C'est cela qui fait la différence à l'usage....
> > >
> > > Quant au FPU, Intel est quand même connu pour être peu performant dans
le
> > > domaine (je suis gentil....). Alors des comparaisons à ce niveau-là...
> > C'est un
> > > peut comme dire que l'on préfère une 4L parce que la 2 CV, cela
n'avance
> > pas
> > > vite.... Donc, si l'on travaille sur des flottants, autant utiliser
les
> > machines
> > > qui sont étudiées pour (DEC, HP, SUN, etc...) et non des machines tout
> > public.
> > > Les comparaisons dans ce domaine-là sont de pure invention mercantile
pour
> > faire
> > > vendre des revues dites journalistiques et satifaire l'ego de certains
> > > décideurs...
> > >
> > > Alors, pitié, ne tombez pas dans les mêmes délires...
> > >
> > > Personnellement, j'utilise un P166+ (qui est unanimement reconnu pour
ses
> > > faibles capacités de traitement FPU) et je n'arrive pas à trouver des
> > arguments
> > > valables pour le changer... Investir dans la mémoire (96 Mo) m'a fait
> > multiplier
> > > mes performances significativement... Je ne crois pas que j'en aurai
> > trouvé un
> > > même avantage avec un nouveau CPU...
> > >
> > >
> > > > En conclusion le celeron me semble une meilleure solution et il est
de
> > plus
> > > > facilement overclockable, mais il te faudra changer de carte mère!
> > >
> > > mauvais conseils. L'overclocking est *toujours* une mauvaise solution
à
> > long
> > > terme...
> > >
> > > Mais si cela ne te dérange pas de jeter l'argent par les fenêtres, tu
fais
> > ce
> > > que tu veux.
> > >
> > > Linuxement
> > >
> > > PK
> > >
> >
> >
> >
>
>
