Re: K6 "Mode Polémique off"

トップ ページ

このメッセージに返信
著者: guilde
日付:  
To: guilde
古いトピック: Re: K6 "Mode Polémique on"
題目: Re: K6 "Mode Polémique off"
> Salut
> Décidément certains ont décidé de jouer avec mes nerfs!!
> Parmi les processeurs compatibles intel les Pentiums 2 ou les Celerons sont
> indéniablement meilleures que les K6 en FPU(biens sur si tu compares avec
> les Alfa de Digital...).


indéniablement ? dixit PC expert et consort ? Peut-on connaître tes sources?

> Il suffit pour ca de voir les benchmarks


Rebelotte. Et puis des benchs, moi je te peux t'en fabriquer qui te "prouvera"
qu'un DEC est moins bon qu'un PII... Alors... et des perf supérieures de 3,8% sur
un FPU, cela fait rigoler doucement... ou bien pleurer quand on tient compte.

> correspondant ou tout simplement d'être amateur de jeux vidéos pour voir une
> différence plus que conséquente entre les 2 types de processeurs!!


Tu sais, Linux et les jeux vidéo... Il n'y en a pas encore légion... Alors d'ici
là, cet argument ne tient pas des masses... dans une liste Linux, hein?

> Quand à l'overclocking il est très bien supporté par les Celerons et
> nettement moins par les K6!!! Mon 330 fonctionne à 416Mh sans problème (ou
> un 400 peut passer à 500) et même si leur durée de vie est diminué un petit
> peu(ca reste à prouver),


J'aimerai que tu me cites tes sources. Je suis microélectronicien et quand je dis
que l'overclocking est à éviter, je parle de ce que je connais...

Cela dit, je ne fabrique pas de pentium ;-)

vu l'évolution des processeurs et la diminution des
> prix...
> ALORS NOM DE ZEUS un peu d'objectivité et pas de déclaration aussi
> péremptoire!!


On s'énerve? Pas bon et pas crédible... Alors du calme. D'autre part, j'arrête la
discussion sur la Guilde car cela devient franchement hors sujet... Si tu veux
continuer, adresse-moi tes remarques en privé.

Linuxement

PK

> bye


>
>
> ----- Message d'origine -----
> De : <PATRICE.KARATCHENTZEFF@???>
> À : <guilde@???>
> Envoyé : vendredi 15 octobre 1999 09:20
> Objet : Re: K6
>
>
> > > Quand à la comparaison avec le celeron 500 elle ne peut se faire que sur
> les
> > > entiers. Pour les calculs sur les flottants, les K6 sont loin derrière
> les
> > > intels! (Si tu n'utilises pas de jeux ou de logiciels utilisant la FPU
> ce
> > > n'est très grave)
> >
> > Ça, c'est le genre d'argument qui me fait bien marrer. À l'origine, le
> Celeron
> > est sous-Pentium II (entendre sans cache) pour faire prix d'appel
> (entendre:
> > attirer les gogos...). À l'origine, les premiers Celeron(s?) étaient même
> moins
> > performants que les pentium(s?) qu'ils étaient censés remplacés. Cela
> s'est à
> > peine amélioré (ajout de 128 ko de cache...).
> >
> > Les K6 ont tous 512 ko de cache en série (et même 1 Mo possible:
> confirmation?).
> > C'est cela qui fait la différence à l'usage....
> >
> > Quant au FPU, Intel est quand même connu pour être peu performant dans le
> > domaine (je suis gentil....). Alors des comparaisons à ce niveau-là...
> C'est un
> > peut comme dire que l'on préfère une 4L parce que la 2 CV, cela n'avance
> pas
> > vite.... Donc, si l'on travaille sur des flottants, autant utiliser les
> machines
> > qui sont étudiées pour (DEC, HP, SUN, etc...) et non des machines tout
> public.
> > Les comparaisons dans ce domaine-là sont de pure invention mercantile pour
> faire
> > vendre des revues dites journalistiques et satifaire l'ego de certains
> > décideurs...
> >
> > Alors, pitié, ne tombez pas dans les mêmes délires...
> >
> > Personnellement, j'utilise un P166+ (qui est unanimement reconnu pour ses
> > faibles capacités de traitement FPU) et je n'arrive pas à trouver des
> arguments
> > valables pour le changer... Investir dans la mémoire (96 Mo) m'a fait
> multiplier
> > mes performances significativement... Je ne crois pas que j'en aurai
> trouvé un
> > même avantage avec un nouveau CPU...
> >
> >
> > > En conclusion le celeron me semble une meilleure solution et il est de
> plus
> > > facilement overclockable, mais il te faudra changer de carte mère!
> >
> > mauvais conseils. L'overclocking est *toujours* une mauvaise solution à
> long
> > terme...
> >
> > Mais si cela ne te dérange pas de jeter l'argent par les fenêtres, tu fais
> ce
> > que tu veux.
> >
> > Linuxement
> >
> > PK
> >
>
>
>