Etant donne que j'ai dans mon enfance eu l'occasion de
bidouiller quelques SGBDRs, je peux peut-etre faire part
de mon experience.
Le meilleur des SGBDR techniquement etait sans contestation
PROGRESS en particulier au niveau de l'admnistration des
bases de donnees (finger in the noise). Ils avaient jusqu'a
il y a 1 an une bonne longueur d'avance. Malheureusement,
ils sont assez faibles commercialement et sont cantones dans
la niche GPAO avec MFGPRO.
J'ai eu l'occasion d'administrer Informix et Ingres et a mon
avis c'etait Informix le pire ensuite Oracle et Ingres dans
l'ordre des em... maximum.
Je ne m'etendrai pas sur le debat tablespace ou non car cela
ressemble au debat LVM (logical Volume) ou non, sur les OS unix.
Chacun son eglise et les avantages des uns, optimisation des
perfs et controles acrus, sont compenses par l'inconvenient des
contraintes fortes d'administration.
Par contre et ce qu'on peut dire pour conclure c'est que avec
la nouvelle version 8i d'oracle, Oracle est passe d'une attitude
attentiste et suiveuse par rapport a la concurrence a une
attitude plutot agressive. Le concept de serveur d'application
est d'apres des consultants de Valtech bien implemente chez
Oracle et ils auraient fait beaucoup de progres dans la facon
d'aprehender l'objet. Voir OAS (Oracle Application Server).
Quelques longueurs d'avance donc chez Oracle et surtout une politique
claire avec une ligne directrice des evolutions techniques logique.
Rien a voir avec toutes les tergiversations de Ingres (rachete par
CA) et Informix qui part dans tous les sens.
Oracle 8i integre une Virtual Machine, les Stored Procedures en
Java, le JDBC ou SQLJ au choix, l'ORB Visibroker pour Corba et
suporte les Enterprise Java Beans (EJB). L'integration
de XML et du nouveau system de fichier oriente internet IFS est
prevu pour la prochaine release de 8i.
Et puis ce sont les premiers a avoir reconnu Linux et a l'epoque,
c'etait assez courageux. (je veux dire chez les gros).
Ils sont les seuls a pouvoir empecher le deploiement d'un produit
autrement plus pourri qui se vend comme des petits pains vu que
"l'editeur" donne la formation a tous ceux qui veulent bien y
participer .... Je me rappelle plus le nom !!!!
Point faible d'oracle : ils sont tres forts commercialement et
ils vendent en avance ce qui n'est qu'a l'etat de projets techniques,
mais de nos jours peut-on leur en vouloir alors que tout le monde
attend depuis 2 ans (et encore pour un an) quelquechose qui devait
s'appeler Merced et qui devait etre revolutionnaire ???????
Bref, si quelqu'un a la version 8i pour Linux, je suis preneur pour
approfondir mes investigations.
Merci d'avance.
Frank.
Sylvain Ferigo wrote:
>
> Vu que j'ai écrit deux trois mails sur l'install
> d'oracle 8.0.5 dernièrement, je me sens un peu visé :)
> donc je repond:
>
> ... que pour ma part, j'ai Oracle sur ma machine a
> pur but éducatif, parcequ'il faut bien constater que
> c'est une référence, et qu'il m'arrive de plus en plus
> de la rencontrer sur le lieu de mes *missions*.
>
> Donc je préfère l'administrer réellement plutot que
> de lire des docs d'admin.
>
> voila pour moi. En ce qui concerne la perf de cette
> base, je n'ai pas vraiment d'idée.
>
> Elève Sylvain
>
> --- Benoit Lion <Benoit.Lion@???> a écrit:
> >
> > Petite question légèrement polémique. Y a-t-il un
> > interet à bosser avec
> > Oracle ?
> > J'ai travaillé plusieurs années avec Ingres,
> > Informix, Oracle. J'ai
> > trouvé Oracle largement pire que les autres (
> > installation,
> > administration, bugs , patchs)
> > Maintenant, depuis la version 6 j'ai peut-etre raté
> > le changement.
> >
> > Est-ce que ce sont les nouveaux outils de
> > développement qui valent le
> > détour ?
> > Est-ce que le stockage se fait toujours dans les
> > table-space ?
> > Si mes souvenirs sont bons, le table-space est un
> > gros fichier qui
> > contient la base ou une partie. C'est un espace non
> > dynamique qui vous
> > donne la joie de bloquer la base par saturation
> > alors que les file
> > systems ne sont pas pleins. On se croit revenu au
> > temps des gros
> > systèmes où il fallait déclarer très poliment
> > l'espace qu'on souhaitait
> > occuper.
> > Avec Ingres, Postgres, Informix : une table = un
> > fichier unix
> > En formation chez Oracle, on m'avait dit que le
> > table space était bien
> > plus performant sur gros volume, je ne sais pas si
> > c'est vrai. C'est
> > peut-etre vrai si on le gère en raw device, mais il
> > faut etre sur de ses
> > partitions,et comme délaration dynamique, il y a
> > mieux.
> >
> >
> > PS : netscape ne veut plus de mes circonflexes (
> > Suse 6.2 accents
> > corrects en xterm )
> >
> > --
> > -----------------------------------------
> > Benoit Lion
> > Service informatique
> > Inspection Académique de Chambéry
> >
> > tel : 04 79 62 53 19
> > 06 15 53 56 70
> > .~.
> > /V\ L I N U X
> > // \\ >Phear the Penguin<
> > /( )\
> > ^^-^^
> > -----------------------------------------
> >
>
> __________________________________________________
> Do You Yahoo!?
> Bid and sell for free at http://auctions.yahoo.com
