PATRICE.KARATCHENTZEFF@??? wrote: >
> > est-ce à dire que linux est plus gourmand que zin95 ? que la config de
> > base de la RH est pas géniale avec peu de mémoire ? ou est-ce un
> mystère
> > de configuration ?
> >
>
> C'est l'éternel problème: que fais-tu tourner dessus ? À l'origine, je
> faisais tourner linux sur un 488 DX33 avec 8 Mo de mémoire. J'utilisais
> fvwm2 et cela tournait pas mal, bien que ma carte vidéo de l'époque était
> assez mal supporté...
>
> Si tu utilises la RH 6.0, je suppose que tu utilises Gnome ou KDE, les
> deux étant particulièrement gourmand en mémoire, 64 Mo nétant pas de trop
> pour une utilisation de confort. Donc rien d'étonnant...
non non, sous afterstep !
> En ce qui concerne ton accès réseau, son accélération n'est pas due à ta
> mémoire car les débits sont ridicules (7 ko/s max en RTC). Par contre, tu
> as dû améliorer les accès aux applications gourmandes, comme netscape,
> kppp, ce qui te donne une impression de rapidité supplémentaire... Mais à
> mon avis, c'est subjectif ;-)
je t'assure que l'accélération n'est pas du tout subjective ! vitesse
multipliée par 5 minimum ! je m'étais même remis à zin95 pour retirer
mes mails... c'est dire ;)
--
Benoit FRIRY
élève ingénieur à l'ENSIMAG
email : benoit.friry@???
