>
> En ce qui me concerne cela fait peut de
> temps que je me suis mis à linux. à l'époque la mandrake
> 5.3 me semblait vraiment bien, donc je me suis dis que
> j'allais acheter là 6.0.
> au vue de ce qui passe dans cette
> mailing list je suis en train de me demander si cette
> distribution est en phase finale ou en phase de test?????
> je souhaiterais savoir si toutes les distrib
> vont en ce dégradant où s'il en existe qui restes
> constantes dans la qualité.
Oh, le gentil troll que tu viens de lancer.... et qui plus est, en toute
innocence ;-)
En fait, tu vas lancer le sempiternel débat entre les différentes
distributions: ki é la + mieux, la + - bien, la + rapide (?)... etc...
En fait, la meilleure distribution est ... celle qui te convient le plus.
Difficile d'être plus clair ;-). Essaie et adopte ou refuse. Attention,
essayer n'est pas installer puis faire mumuse 5 mn et changer car le WM
de l'autre est plus beau par défaut. Essaie, comprend et analyse.
Personnellement, j'ai commencé avec une Slackware (2 ans). Puis RedHat
(1,5 ans). Et enfin, j'ai adopté la Debian... Tu vois, on ne peut faire
plus diversifié (si, la Suse...).
Il est toutefois généralement admis (c'est ici qu'est relancé le troll)
que les distributions commerciales sont un peu plus bancales par défaut,
surtout les versions X.0. Il est sage d'attendre une version X.1 ou 2 ou
.... Les distributions à "caractère commercial" sont essentiellement la
RedHat (et dérivés) et SuSe. Pour la Suse, c'est peut-être moins vrai
pour les versions X.0 étant donné leur plus faible fréquence de
renouvellement. Mais je ne suis pas un spécialiste de la Suse..
Quant aux moins commerciales, Debian (;-)) et Slackware (quoi que...),
elles sont généralement plus stables par défaut. L'inconvénient de cet
avantage est leur faible renouvellement. Mais la course à la toute
dernière version de tous les logiciels est-elle une bonne chose ? As-tu
par exemple besoin d'un noyau 2.2.x ? c'est sympa, plus rapide, plus ce
que tu veux, mais en tant que simple poste, ce n'est pas toujours
indispensable, non ? Les exemples sont nombreux...
Conclusion: si tu es courageux et accrocheur, tu peux débuter avec une
Debian et/ou une Slackware et ne t'en prendre qu'à toi si ce n'est pas
stable. Sinon, il te reste les autres distributions. À toi de choisir si
tu veux "risquer" une version très récente ou non.
De toute façon, si tu as un accès réseau, les différents patches de
sécurité/bogues/stabilisation sortent rapidement et permettent de mettre
à jour son système. Il faut juste jeter un coup d'oeil sur le site de sa
distribution de temps à temps... De toute façon, une connection au réseau
sous Linux est une aide précieuse pour progresser ;-)
Linuxement
PK
