Re: précision sur le cable ... et le s atellite.

Oui, il vaut mieux faire attention à ce qu'on dit. D'autant plus que si
plusieurs groupes pensent à investir c'est qu'il y a des possibilités (1 seul,
cela aurait pu être un original). D'autre part, un autre avantage des
satellites "basse altitude" est que la couche à traverser est plus faible et
donc la bande passante plus élevée (j'ai lu ça dans un "Pour la science"
d'environ 18 mois). Donc un peu de circonspection et il faut éviter de répondre
sur ce style, même quand il y a une erreur, car là cela fait vraiment "Oh
l'autre eh ! Il est vraiment trop con !"

Eric

On Apr 28, 1:25pm, PATRICE.KARATCHENTZEFF@??? wrote:
> Subject: Re: précision sur le cable ... et le satellite.
> > personnes, sachant qu'un satelite ( je dis ça au pif ) soit capable de
> > 10Mbit/s ( ça me parait un maximum)
> > ça fait ? ça fait ?
> > he ben oui :
> > 1 million de sattelites à lancer !!!!!
> > hem.. re : hem...
> > erreur y a-t il ?
> > bon a plus tard sur satellite mon cher...
>
>
> Dis , avec des raisonnement comme cela tu vas aller loin... le
> multiplexage tu connais ? Quand tu téléphones à quelqu'un que tu ne
> connais pas, FT vient chez toi dérouler un nouveau cable, c'est bien
> connu...
>
> Au lieu de raconter des tas de c..., tu ferais mieux de réféchir et de te
> renseigner avant d'écrire, cela évitera que tu étales ton inculture...
>
> Désolé d'avoir été un peu dur, mais tu l'as bien cherché.
>
> PK
>
>
>-- End of excerpt from PATRICE.KARATCHENTZEFF@???