Thierry de Villeneuve wrote:
> Cette histoire fait grand bruit ici aux US. Voici une liste d'URL à consulter:
>
> http://lwn.net/1999/features/MindCraft1.0.phtml
> http://www.linux-hw.com/~eric/mindcraft.html
>
> and:
>
> http://www.novell.com/advantage/nw5/nw5-mindcraftcheck.html
> http://www.linuxbusiness.com/en/bench.html
>
> Cette histoire n'est pas la seule aussi qui fait du bruit:
>
> Road Runner, le produit modem câble de Time Warner (mon ISP en fait) offre ce système dans une ville de la cote Est.
>
> Le système Raod Runner a jusqu'ici été basé sur une platforme Sun, pour la gestion des services réseaux (le service câble l'est par des passerelles Toshiba).
>
> Cette nouvelle implémentation de Road Runner se fait cette fois-ci sur base NT.
>
> Le problème est que les clients Mac ne peuvent pas se connecter en DHCP avec Raod Runner à la suite d'une incompatibilité imputé à Apple avec sa couche TCP/IP OpenTransport. Les officiels Wime Warner ont donc annoncé qu'ils ne supportent pas la plateforme Mac (déjà qu'il ne veulent pas entendre parler de Linux ou autre Unises).
>
> Apple a été mis dans le coup et a déterminé que c'est le serveur DHCP qui était fautif, ne terminant pas un derneir échange l'ors de la négociation de l'adresse.
>
> La faute vient de NT qui ne respecte pas la RFC et c'est Apple qui en est blâmé.
>
> Pensez en ce que vous voulez!
>
> Lire:
>
> http://www.mactimes.com/features/delfs41599.shtml
> http://til.info.apple.com/techinfo.nsf/artnum/n60248
>
> Thierry
>
> At 8:28 AM -0700 4/15/99, night lord wrote:
> >Pour ceux qui ont de l'humour, suivez ce lien qui vous fera beaucoup
> >rire, vous apprendrez que, même si le test n'est pas certifié
> >"indépendant", que NT est vraiment top et que vous pouvez arreter de
> >jouer avec linux, paske y'a du boulot (du vrai) sur les OS (les vrai)...
> >
> >http://www.mindcraft.com/whitepapers/nts4rhlinux.html
Je viens de voir quelque chose d' interessant sur
http://www.linuxfr.org ,
Le test mindcraft est faux ( non ? sans blague ? )Micrsoft avoue avoir truqué le test, la machine serveur sous NT était mieux optimisée ( mais alors surement beaucoup mieux ! )
