Salut à Tous,
On m'a donné un journal qui répond au doux nom de: INFO PC (mars 1999) en
pensant me faire plaisir et justement il y avait tout plein d'articles
sur notre pingouin préféré à l'intérieur. Voici un florilège des
meilleurs morceaux:
Couverture: le PC sans Intel et Microsoft...
Le dossier commence p. 87 par une chronique de M. Cucchi "chef de
rubrique". Je ne sais pas ce qu'est un chef de rubrique mais en tout cas,
il ne doit pas savoir lire. En effet , sur 2 colonnes , ce monsieur
décrit ses aventures pour installer Linux. Moi, il me faudrait plutôt
deux lignes, m'enfin passons.
On apprend que ce monsieur avait déjà essayé il y a un an avec OpenLinux
mais sans succès. Il essaie donc cette année avec la RH 5.2 où surprise
il y a une disquette de boot ! (il y a un an, il n'y en avait pas sur la
RH 5.0 ?). Et puis le bel ordinateur de ce monsieur est un "pc à base de
PII 350". Il ne boote pas à partir du cédérom ? Mon pôvre P166+ le fait
pourtant très bien.... (chouette, j'ai une méga top super machine chez
moi, vachement mieux que le super hyper méga top de chez INFO PC: on
échange ?)
Enfin, bref passons. Ce monsieur super doué crée donc ses partitions en
conservant son ZinZin 1.0 updaté 2.0 finalisé 3.0 amélioré 3.1 patché
3.11 colorisé 95 et repaint 98 et la RH reconnait sa carte vidéo (ATi
Rage Pro pour ceux que cela intéresse...). Seulement, là au lilo, sa
machine bloque ("ma machine refuse d'avancer" dixit... Moi je lui
conseillerai les roulettes, elle glissera plus facilement...:-))
Donc, en bon windozien bien discipliné, il recommence l'install en
supprimant la partition dos. Et là le pôvre ordinateur ne boote plus du
tout. Mama mia !!!! Alors, une passe de trois: on recomence une nouvelle
fois (cette fois avec fdisk) et Ô miracle, cela fonctionne: il arrive
dans un environnement "dans le plus pur style dos". Ah bon, MS-DOS était
multitâche, multiutilisateur et possèdait un shell puissant ? On m'aurait
menti ?
Enfin, il arrive à lancer X11 mais veut se retrouver avec " des commandes
semblables à Windows 95". Ah, bon, il y a des "commandes " sous Windoze ?
On m'aurait (encore) menti ? Je suppose qu'il doit s'agir de KDE :-),
celui qui copie CDE :-))))). Bref, "doc en main, je ne suis pas parvenu à
l'installer ". Il aurait dû essayer trois fois :-)). Cela dit, page 97,
il y a une superbe photo d'écran avec KDE. Soit le net fonctionne, soit
il y a des gars qui ne sont pas "chef de rubrique" et qui savent lire une
doc :-))
Cela dit, sa conclusion est savoureuse: <couic> "Cela serait dommage pour
un OS aussi séduisant ." Moi, si j'avais eu les emm... qu'il a eu, ma
conclusion aurait été différente. Sur quoi se base-t-il ? des rumeurs ?
Ça, c'est du journalisme...
Je passe sur la présentation de Linux p96-97 où les insinuations
sous-jacentes et les petites coquilles nuisent à une présentation qui
aurait pu être très bien pour passer à l'article suivant:
<< 2 installations vécues >>
sujet: on prend un newbie et un "utilisateur expérimenté" et on leur fait
installer Win98 puis Linux et on récupère les impressions (au propre
comme au figuré car on demande une petite impression). La machine est un
PII 350 de chez Dell qui évidemment ne sait pas booter sur un cédérom (it
is not a bug: it's a feature ?)
Pour le newbie:
- 42 mn pour installer win98
- 1h35 pour linux.
Première conclusion (personnelle): si un newbie complet est maintenant
capable d'installer Linux tout seul 1) il peut aisément remplacer le chef
de rubrique du magazine 2) Linux est devenu vraiment tout public.
Le plus drôle, c'est la machine de base sur laquelle on le lance: "
l'écran est noir, seule la racine C:\ est affichée...". Ah bon, les
constructeur offre MS-DOS sur les disques durs de nos jours ? On m'aurait
(encore et encore) menti ? Si j'ai bien compris, l'installation de win98
est donc fait à partir de MS-DOS... donc il n'y a rien à faire... 42 mn à
ne rien faire, il a dû s'emm... dur le newbie !!! En tout cas, la
prochaine fois que j'achète une bécane, je fais bien attention à ce que
le disque soit livré avec MS-DOS... :))
En ce qui concerne l'install de Linux, les difficultés rencontrés sont
classiques: partitionnent, carte vidéo et lilo. Mais 1h35 à un newbie
pour y arriver est plutôt encourageant, non ? surtout en configurant la
carte vidéo à la main.... Par contre, le test d'impression ne lui pas
posé de difficulté alors que c'est plutôt là que cela bloque d'habitude,
manque de standard oblige (vivement Gnome): il se trouve que l'imprimante
était listé dans le control-panel :-)))
Passons au "spécialiste", développeur sous Linux depuis trois ans. Il
s'appelle Sylvain Thomas pour ceux que cela intéresse... Quelqu'un le
connait ?
- 30 mn pour zinzin
- 40 mn pour le pingouin.
Passons zinzin (le "il connait bien le système pour l'avoir déjà installé
à de nombreuses reprises" est savoureux: je suppose que ré-installé doit
être plus exact...).
Pour Linux, notre spécialiste a dû s'y reprendre à deux reprises (la
partoche win98 devait être en fat32 et non 16 et cela a dû lui échapper
et donc notre spécialiste Linux a ... recommencé l'installation.
Anciennes habitudes... Du coup, il ne lui faut plus que 20 mn pour
installer le pingouin sur la super machine de Dell (dont je répète qu'il
faut se méfier: elle ne boote pas sur cédérom. :-((().
Suivent les conseils d'utilisation. Notre hacker spécialiste ouvre
allègrement un xedit pour cabler quelques alias parce qu'il faut "se
mettre dans la peau d'un bidouilleur" pour utiliser Linux. "Rien que le
fait de lire un cédérom relève de parcours du combattant". Ce super
hacker fabrique un alias de la mort avec cdon=mount -t etc... et
cdoff=... pour pouvoir les lire. Sa fstab n'est pas configuré ??
Le plus drôle (à ce stade, il vaut mieux en rire sinon...): "Linux étant
multi-utilisateur, plusieurs personnes peuvent ouvrir des sessions
différentes et EFFECTUER JUSQU"À 6 TACHES SIMULTANÉMENT". Linux, le seul
Unix multi-tâche, heu non, six-tâches... MDR. Bon, on comprend ce qu'il
veut dire mais un newbie ? Enfin, pour quitter , "il faut saisir la
commande shurdown now". Sympa, non ? Moi, j'exécute à la main le script
rc.exit :-)))
Le reste des articles est du même accabit.
En conclusion , (pour ceux qui ont réussi à tenir jusque là: promis, je
ne recommencerai plus), on voit ici
1) combien l'incompétence peut rejoindre la bêtise
2) que ces gens sont censés être "journalistes". Au fait, ceusse la même
à la télé, ils font pareil avec les infos ?? Ce n'est pas une question...
3) que ma promesse d'il y a 3 ans de ne plus acheter de la presse micro
"people" n'est pas près d'être rompue :-))))
Allez une dernière, pour rigoler: pub de derrière pour une machine Dell
(vous savez, celle qui ne boote pas sur cédérom :-))):
<< ... conçus pour intégrer Windows 2000, ils peuvent déjà évoluer vers
des disques durs de 22 à 25 Go et ont une nouvelle capacité mémoire
allant jusqu'à 768 Mo! >>
C'est juste pour faire tourner Windows 2000 ?? Ça fait peur.... :-))))
Linuxement
PK
