Bonjour,
J'approuve ce que dit Patrice avec une (petite) différence.
J'utilise pour XEmacs pour tout ce qui n'est pas de l'administration
(Perl, HTML, LaTex...) qui est à la fois très puissant et beaucoup
plus facile à utiliser que Emacs. Si on ne se souvient plus d'une
commande, on a toujours la ressource d'utiliser les menus... que
j'utilise de moins en moins au fur et à mesure que j'apprends les
raccourcis clavier.
Vi est indispensable si on veut faire de l'administration (avec telnet
par ex.). C'est vrai que ça déroute quand on a l'habitude des
clicodromes de M$, mais on s'y fait très bien, et on y prend goût !
Alors une question pour finir : comment obtient-on la syntaxe colorée
dans vi comme dans (X)Emacs ?
A+
Yann
PATRICE.KARATCHENTZEFF@??? a écrit:
> éditeur de texte simple (ceci ne l'empchant pas d'être très puissant)
> pour exister avec l'image du noyau et du file-système sur la disquette.
> On rappelle qu'une disquette contient 1.44 Mo et que Emacs doit
> grosso-modo faire une bonne vingtaine de Mo...
>
> Vi, (VIM) sont des éditeurs de texte extrémement puissant pour qui
> apprend un peu à les maîtriser. Il est sûr que cela demande un réel
> apprentissage. Mais rien n'empêche de choisir un autre éditeur qui
--
yann.forget@???
http://www.menway.com/
