Re: Distributions

Dinh-Tuan.Pham@??? wrote:
>
> Manu Rouat writes:
> > Guillaume Allegre wrote:
> > >
> > > D'apres Frederic MANTEGAZZA <fmantegazza@???> :
> > >
> > > > De toute façon, il ne faut pas réver : il n'y aura jamais de standard en
> > > > matière de distribution. Je crois même qu'on devrait rayer ce mot
> > >
> > > Peut-etre pas en matiere de distribution, mais je crois que c'est important
> > > qu'il y ait une arborescence standard.
> >
> > Je lis toutes vos discussions, la.. mais apparement personne ici n'a
> > jamais entendu parler du Linux Standards Base (LSB) ?
> >
> [...]
> > pour Unix. HP-UX,Solaris,Irix,AIX .. tout ca c'est des Unix incompatibles.
> > Si on laisse faire la 'diversite' cherie de certains, ben on aura des linux
> > incompatibles. Et le champ libre pour microsoft.
>
> Les differents Linux ne sont pas si incompatibles que ca.

J'ai jamais dit qu'ils L'ETAIENT mais qu'ils le DEVIENDRONT!!!!!!!!



Ils sont au
> moins source compatibles, c'est a dire il suffit de recompiler une
> application pour la faire tourner sur un autre Linux (d'ailleurs c'est
> meme vrai pour des platformes differentes: intel, solaris, mac ...).


Ouais ouais, et les mecs qui vendent des softs professionnels vont
s'emmerder a recompiler sur des distribs differentes pour vendre
des versions adaptees? Tu parles. Ils vont choisir une distrib
majoritaire, se conformer a elle, et elle va devenir le standard
de fait. Ca vous rappelle rien ca?

La seule facon d'eviter ca, c'est bien de mettre en place un
standard minimal pour que toutes les applis ou presque marchent ou s'installent
sans coup ferir sur toute les distribs qui se conforment a ce standard.



> Par contre, solaris et irix par exemple, ne sont meme pas forcement
> source compatibles.
>
> Le vrai probleme provient des libraries. Il faut que toutes les
> ditributions utilisent glibc et que celui-ci soit assez stable de
> facon qu'une meme numero de version soit utilisee partout. On est
> encore bien loin de cela, mais on devrait tendre vers cette situation.


Pour l'instant slackware fait de la resistance. Et il n'y a pas que
la glibc, loin de la.


> C'est le role du LSB. Quant au "file system hierachy standard", c'est
> deja respecte par toutes (ou presque ? -- dis moi si je me trompe)

Suse pas trop trop a ce que j'ai entendu.



> distributions. La difference entre les distributions Linux se trouve
> essentiellement au niveau de l'installation et des outils
> d'administration (rpm, linuxconf chez redhat, apt chez debian, ...).
> Mais cela ne les rend pas incompatibles.


Pour l'instant.....


manu