> Je suis le dernier a crois tout ce qu'on me raconte dans les docs, > mais les docs disent le suivent:
Ca je pense bien, merci de d'avoir documenter, ca m'interesse :-)
> <CUT>
> Since the main memory is not dual ported, the display refresh and data input cannot be conducted simultaneously. Instead, display refresh is
given priority, and data access is queued to take place when it can.
Thus the video data bandwidth on the memory bus limits the performance
when the computer is used without level-two (L2) cache memory. When a
cache memory module is installed, however, the processor can read or
write data to the L2 cache memory, and process it, without needing to
compete with the graphics controller for access to the main memory.
> One advantage that UMA has, over computers that have separate video
> memory, is that blocks of graphics data can be transferred between the main memory and video memory via the 66 MHz, 64-bit Processor-Local bus, instead of having to go via the 33 MHz, 32-bit PCI bus: a four-fold increase in bandwidth. La OK, l'argument est béton ... sauf qu'avec l'AGP, maintenant :-))
Donc c'est plus rapide tant que les adresses mémoires lues sont dispo
dans le cache L2, sinon, ca fait bien ce que je disais :-) >
> alors peut-etre c'est moins vite - peut-etre c'est plus vite !!! ;) Comme tu dis ...
Ce type de carte me fait maheureusement penser au winmodem et autres
winprint bidules... et seul un benchmark pourrait vraiment nous dire ce
qu'il faut penser de cette affirmation optimiste..
