Re: Memoire vive

> Date: Tue, 07 Jul 1998 08:01:12 +0200
> From: Frederic Mantegazza <mantegazza@???>
> Subject: Re: Memoire vive
>
>
> Sous Linux, plus tu as de memoire, plus le systeme est rapide. En effet,

A condition d'en avoir besoin. Si comme on le dit Linux est peu gourmand en
espace...

> linux s'en sert pour tout stocker, dont les fichiers (ceux-ci sont
> sauves sur disque lorsque le systeme est moins charge).
>
> Si ton systeme utilise 20 Mo de swap, ca doit le ralentir. La ca vaut la
> peine de mettre 32 Mo de RAM en plus. Le gain en vitesse sera
> interressant.

Unix swap regulierement de maniere preventive des pages non utilisees recemment
(periodiquement les pages modifiees sont copiees sur le swap, elles peuvent
ainsi etre remplacees sans sauvegarde en cas d'urgence, MAIS elles restent
en memoire : cela penalise peu les perf, sauf insuffisance memoire)
Le principe est le meme pour le buffer cache, pour l'integration des deux.
Ce swap la se fait sur seuil (nombre minimal de page non modifie).
>
> Par contre sous Windows, non. Ca ne sert a rien de mettre breaucoup de
> RAM.
Je croyais que c'etait exactement le contraire : que sous window les
programmes (ex word), et les fichiers (meme exemple) etaient tres gros
et que c'etait la raison du succes commercial de la montee en puissance
des PC?

>
> Frederic
>
> Alex wrote:
> >=20
> > voila
> > ma configuration : cyrix 166 32 Mo Redhat 5.0 + Kde
> > il me semble que linux ou kde (je ne sais) soit tres gourmand en memoir=
> e vive
> > j'ai mis 64 Mo de swap mais je ne l'ai guere vu utilis=E9 plus de 20 Mo=
> (40 Mo
> > d'inutile???)
- A prioris oui, s'il sagit d'espace swap reservee et non de celui utilise
(Assurance au lancement d'un process unix sur certains unix que tous l'espace
swap possiblement necessaire a l'ensemble des processus est disponible)
- Les 2/3 du swap restent libres! (44/64)
- Il me semble que la bonne question a se poser est plutot combien reste-il
de pages libres
- Il semble interessant de connaitre les applications qui, en mono utilisateur,
voient leur performances augmenter sensiblement par augmentation de la
memoire plutot que du swap (existent-elles avec les config actuellement
vendues sur PC?), avec mention de la taille initiale; retour svp.
> > De plus il me semble lent =E0 lancer les programmes lorsque d'autres so=
> nt
> > activ=E9s.
A prioris pas de rapport avec le swap.

> > Je me rapelle que sous window$ lorsque j'ai eu mon pc (2 ans) tout le m=
> onde
> > disait : "avec 16Mo c'est largement suffisant, le gain apport=E9 avec 3=
> 2 Mo est
> > insignifiant " Aujourd'hui le pc sont vendu avec 64Mo et plus !!!
> > Faut-il avoir plus de memoire ?
> > Sera-t-elle vraiment exploit=E9 ?
En dehors de la video, il ne semble pas;
mais je ne connais pas bien le monde des logiclels PC.
> >=20

Je ne suis pas encore connaisseur sous linux, mais sous unix;
j'espere neanmoins avoir ete utile.

Michel.