Microsoft toujours...

Pas tout a fait d'accord.

Quelle proportion represente les gens qui connaissent l'informatique ?
5%, 10% a tout casser. Je ne parle pas de ceux qui travaillent dans ce
domaine, et qui generalement n'ont pas de micro chez eux. Je veux
seulement parler de gens comme nous, qui bricolons pas mal, mais dont
(souvent) la croute ne depend pas.

Ca te parais trivial de parler de config serveur SMB, ftp ou autre, mais
le grand public, celui qui represente la majorite du marche, n'y connait
rien et s'en moque completement. Si tu regardes autour de toi, en
prenant soin d'eviter les gens qui parlent la meme 'langue' que toi, tu
constaeras que ceux qui viennent a l'informatique pour la premiere fois
n'ont pas ces preocupations. Ce qu'ils veulent c'est gerer leur compte
cheque, faire une bafouille de temps en temps, et jouer. Pas question
pour ceux-la de leur demander d'installer meme une petite archive rpm.

Linux est un systeme enorme pour un novice. Meme windause devient une
usine a gaz et je suis certain qu'il disparaitra tout seul, en voulant
voir trop grand. Est-ce que tu acheterais un magnetoscope qui fait aussi
rasoir et le cafe ? Tu serais mefiant, non ? Alors pourquoi est-ce qu'on
propose des presses de 15 tonnes pour ecraser une noix ? C'est quand
meme plus compliquer d'entretenir un groupe hydraulique que sa petite
main et un casse-noix...

Les gens sont gogos a un point que ca en devient vraiment inquietant. Et
encore, je trouve que la france est un pays ou on a le plus de sens
critique vis-a-vis de ce qui nous entoure. On a tendance a rejeter ce
qui est nouveau et tout beau, par principe. Et je trouve que c'est
encore le meilleur moyen de ne pas se faire stupidement embobiner par
des profiteurs. Les amerloques, eux, gobent tout ce qu'on leur dit. Et
microsoft voudrait qu'on soit comme ca. Qu'on achete parceque M. Gates a
dit d'acheter.

Concernant le Mac, je suis desole, mais on a encore le choix. Si
quelqu'un vient me dire que son pc merdouille, que ca plante, etc, je
lui retorque qu'il existe Mac, et que ca marche beaucoup mieux. Meme si
ce n'est pas parfait (le sujet de la qualite du logiciel aborde hier
soir merite d'ailleur qu'on y revienne), c'est mieux, et pas plus cher,
contrairement a ce qu'on raconte partout.

Le prix des choses est un autre probleme. Les gens veulent tout pour pas
un rond, et ralent encore quand ca ne marche pas. Faut quand meme pas
pousser non plus. Notre societe est basee sur le travail, les produits
et le service. Il faut quand meme faire attention a ne pas tout remettre
en question. Un produit est le resultat du travail d'une ou plusieur
personnes. Pour qu'un produit soit correct, il faut passer du temps a sa
fabrication, et donc cela se paye.

Donc si on recommence a acheter des Mac, Apple ira mieux...

Pour en revenir a nos moutons, je trouve que Linux est un produit super,
compare aux autres produits informatiques. Mais dans l'absolu, c'est
quand meme pas terrible. Prenons l'exemple de la photo. Je possede un
Nikon F801S, qui date maintenant de 10 ans; et bien c'est un boitier
vraiment genial. Il ne tombe jamais en panne, il ne rate pour ainsi dire
aucune photo, et on trouve encore des objectifs neufs qui se montent
dessus!!! Alors pourquoi l'informatique ne peut pas etre comme ca ? Ne
me dis pas que ce n'est pas possible, a l'heure ou on parle de se poser
sur mars !!!

Pour finir, je crois que l'informatique est surtout devenu la nouvelle
vache a lait, comme l'automobile, et qu'on fait miroiter aux gens des
choses qui n'existent pas. Je repete ce que j'ai dit precedemment, un pc
a la maison entre les mains de quelqu'un qui n'y connait rien ne fera
jamais le meme travail qu'une station dans une grosse boite ou une
universite. Essaye de manipuler des fichiers aussi gros que ceux d'une
banque, avec toute la securite qui se doit, et on en reparlera. Ca
demande des connaissance que tout le monde ne peut pas avoir. Chacun son
metier. Comme tu l'as dit, il faut que ceux qui concoivent des
ordinateurs et des logiciels fassent des choses ou il n'y a pas besoin
d'intervention specialisee. Mais ce serait contraire au but vise, qui
est de faire du fric (pour preuve, je ne changerai pas mon Nikon de
sitot...)

Il ne reste plus que logiciel libre. A condition qu'il poursuive ce but.
Actuellement Linux est developpe par des developpeurs, pour des
developpeurs. Je crois que l'enjeu dont on discute actuellement n'est
pas la procupation premiere de ces genies du soft. Mais j'espere me
tromper.

Voila. J'ai ete un peu long, mais tant pis. J'aimerais bien lire
d'autres courrier, surtout si vous n'etes pas d'accord avec moi (sinon
ca ne fera pas avancer le schmiblic).

Linuxement votre,

Frederic MANTEGAZZA